Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/628 K.2016/7694

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 25526 ada 1 parsel sayılı 5208 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) ve (G) ile gösterilen bölümlerin ..., (C) ile gösterilen bölümün..., (D) ve (F) ile gösterilen bölümlerin ..., (K) ile gösterilen bölümün ..., (M) ile gösterilen bölümün ... ve . ....

(N) ile gösterilen bölümün ....ve .... 'lerin kullanımında olduğu, davaya konu (B), (E), (H) ve (L) ile gösterilen bölümlerin ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., krokisinde (B), (H) ve (L) ile gösterilen bölümlerin; davacı ... ise (E) ile gösterilen bölümün kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunarak arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.