Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6314 K.2019/5051

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazların sulu arazi mi yoksa kuru arazi mi oldukları hususunda dosya arasına gelen müzekkere cevapları çelişkili olduğu gibi, davacıların murisi ...’ın belgesizden aldığı taşınmazların hangisinin sulu ve hangisinin kuru nitelikte olduğu da mahkemece tam olarak belirlenmeden hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 117 ada 81 parsel, 101 ada 61 parsel ve 113 ada 71 parsel sayılı taşınmazların tamamının ve 131 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 06.07.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.109,27 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Tufanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/35 Esas, 1991/54 Karar sayılı veraset ilamında isimleri geçen ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.