KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6317 E., 2019/785 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1957 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını iddia ettiği taşınmaz hakkında imar-ihya, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 28.06.2006 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine TMK’nun 713/6 maddesine dayanarak tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte, çekişme konusu taşınmaz bölümünün, tapuda dava dışı ... , ... ve ... adlarına müştereken kayıtlı 156 parsel sayılı 180.700,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın niteliği gereği tescile ilişkin bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6317, K. 2019/785, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama