Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6349 K.2019/1850

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında Niğde İli Merkez İlçe Hançerli Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski ada 1113 parsel sayılı 466,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 222 ada 25 parsel numarasıyla ve 413,05 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1282 parsel sayılı 828,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 222 ada 26 parsel numarasıyla ve 891,59 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,