KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6461 E., 2019/977 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 213 ada 7 parsel sayılı 5.415,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kimin zilyetliğinde olduğunun bilinememesi nedeniyle hak kaybına neden olunmaması için fındık bahçesi vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 213 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6461, K. 2019/977, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama