KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6552 E., 2019/2032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacı-karşı davalı ...’nın 25.02.2010 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazın davalı-karşı davacı ... ile 1/2'şer payla mülkiyetlerinde bulunduğunu ileri sürerek dava açtığı, yargılama safahatında da çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davalı ...'ya ait olduğunu kabul ettiği; davalı-karşı davacı ... vekilinin de 04.06.2010 tarihli keşifte tespit sırasında müvekkilinin taşınmazın 1/2 payının ... adına tesciline muvafakat ettiğini bildirmiş olması karşısında;
tarafların dava dilekçeleri ve yargılama safahatındaki imzalı beyanlarının kendilerini bağlayıcı nitelikte olduğundan çekişme konusu taşınmazın tespit gibi 1/2'şer paylı olarak taraflar adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaların reddine, çekişmeli 145 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 1/2’şer pay oranında davacı-karşı davalı ... ve davalı-karşı davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6552, K. 2019/2032, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama