İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6615 K.2019/2426

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/6615Karar2019/2426Tarih3 Nisan 2019Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/6615 E., 2019/2426 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2019
Mahkemesi
... MAHKEMESİ
Dava türü
... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ...İlçesi Kızılkuyu Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 174, 175, 199, 202, 115 ada 38, 118 ada 5, 173 ada 2, 180 ada 6, 181 ada 17, 185 ada 2, 3, 187 ada 37, 38, 44, 188 ada 13 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 865.99, 8.427.08, 1.641.72, 520.95, 9.150.16, 64.279.49, 1.980.91, 1.943.42, 2.059.49, 1.300.23, 510.97, 1.306.14, 869.94, 1.052.75, 3.005,36 ve 1.896,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına.

188 ada 87 parsel sayılı 3.138,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına.

101 ada 173, 193, 102 ada 4, 29, 38, 110 ada 13, 16, 142 ada 1, 172 ada 26, 173 ada 18, 22, 180 ada 3, 7, 181 ada 14, 185 ada 4, 187 ada 48, 188 ada 12, 61, 66, 85 ve 92 parsel sayılı 166.15, 6.608.26, 1.659.82, 5.499.62, 3.952.42, 6.083.50, 11.423.65, 2.311.11, 17.069.63, 3.735.72, 1.968.84, 211.35, 1.004.47, 4.467.79, 1.315.84, 134.60, 2.917.66, 1.567.59, 4.623.95, 2.457,16 ve 925,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmış, bu davalardan ......

Mahkemesi’nin 2007/130 Esasına kayden açılan dava sonucunda verilen hükmün davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2012/9235-10350 Esas-Karar sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulması neticesi mahkemece bozma ilamına uyulup eldeki dava dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. ..., çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmayıp, eldeki dosya ile birleşen ve bozma öncesi ......

Mahkemesi’nin 2007/130 Esas, 2010/22 Karar sayılı dosyasında dava konusu olan 101 ada 102 parsel sayılı, kamu orta malı çayır vasfıyla sınırlandırılan taşınmaz hakkındaki dava nedeniyle dosyada davalı olarak yer almış olup, adı geçen dosyada bu parsel yönünden feragat nedeniyle ret kararı verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, yargılama konusu taşınmazlar bakımından Hazinenin davada taraf sıfatı bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Öte yandan Hazinenin dava konusu parseller hakkında açılmış bir davası ya da açılmış olan davaya yöntemince katılımı da söz konusu değildir. Hazinenin karar başlığında davalı olarak gösterilmesi kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, hükümle birlikte ... aleyhine herhangi bir hukuki durum da yaratılmadığına göre, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Y/T

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6615, K. 2019/2426, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/6615
Karar No
2019/2426
Tarih
3 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6616 K.2019/3694
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6621 K.2019/2427
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6622 K.2019/7101
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6636 K.2019/3228
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6640 K.2019/2627
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6643 K.2019/2862

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.