Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6845 K.2019/4390

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...İlçesi Duttepe Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 6, 129 ada 5 ve 130 ada 2 parsel sayılı 392.64, 2.181,19 ve 15.349,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, taksim, satın alma ve hibeye dayanılarak ... ve ... adına. 130 ada 1 parsel sayılı 10.295,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir.

İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Asli müdahiller ..., ... ve ..., aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar/asli müdahiller ... ve ... vekili ile asli müdahil ... mirasçıları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.