Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7086 K.2017/1069

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3238 ada 39 parsel sayılı 248.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'nin zilyetliğinde olduğu ve üzerindeki tek katlı kargir evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 3238 ada 39 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile “bu taşınmaz Murat oğlu ...'ın zilyetliğindedir” şeklinde düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Bu nedenle husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda, dava sadece beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilen ... aleyhine açılmış taraf teşkili eksik bırakılmıştır.

O halde; mahkemece davacıya davasını Hazine'ye de yaygınlaştırma olanağı tanınmalı, yasal hasım durumunda bulunan Hazine davaya dahil edilerek dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeli, taraf teşkili sağlandıktan sonra davaya devamla tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlık çözülmelidir.