KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7305 E., 2019/2987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava türü
- ... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Mevkii çalışma alanında bulunan 1228 parsel ve 12.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına istinaden ve tapu kaydının sınırında mütegayyib şahıslara ait gayrimenkuller bulunduğu bahisle miktar fazlası nisbetinde tarla vasfı ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu parsele ait olduğu iddia edilen vergi kaydının kuzey hududunda mera okumakla beraber zeminde mera olmadığına göre kuzeyde ...
Tepesi olarak gösterilen yerin komşusu olan parsellerin tutanakları ile bu tutanakların dayanağı kayıtların getirtilerek yeniden keşif yapılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 27.11.1975 tarih ve 1974/7403 Esas ve 1975/6635 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1228 parselin tespitinin iptali ile tamamının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7305, K. 2019/2987, 22 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama