Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7414 K.2019/1971

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davanın, zilyetliğe dayalı ortak sınır uyuşmazlığından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davacı ...’ın kendisine ait 104 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait çekişmeli 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının kadastro sırasında yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açtığı, davanın, açıldığı tarihe göre sonuca bağlanmasının zorunlu olduğu,

dava açıldıktan sonra ortaya çıkan durumların ancak tarafların sulhu, feragati ve kabulüyle davayı sona erdirebileceği, ancak, somut olayda dava tarihinden sonra taşınmazlar arasındaki sınıra tel örgü çekilmişse de, davalının bu taşınmaz bölümünün davacıya ait olduğu yönünde kabulü ve sınıra açıkça rızası bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek; tespit tarihine kadar taşınmazların 20 yıl süreyle kullanım durumu ile taşınmazlar arasındaki gerçek sınır belirlenerek ve bu hususta tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine, kabule göre de; davacı ...

104 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 2/3 hissenin maliki olup, taşınmazın 1/3 hissesine malik olan Deste Kıvrakdal tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde, 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tamamı hakkında karar verilmesinin de isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... aynı nedenle davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 15.03.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 52,53 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.