KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7442 E., 2019/1524 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın yol olarak bırakılması istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 417,53 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına kayıtlı 157 ada 10 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar ile birleştirilmek suretiyle toplam 4.553,72 metrekare yüzölçümündeki bölümün aynı ada farklı bir parsel numarası veya 157 ada 13 veya 14 parsellerden birinin numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya tesciline, müdahil ...’in talebinin yerinde görülmediğinden reddine, karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7442, K. 2019/1524, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama