Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7455 K.2019/4863

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Hazine, dava konusu parsellere uygulanan tapu kayıtlarının gayri sabit hudutlu olup miktarıyla geçerli bulunduğu ve kayıt miktar fazlası üzerinde zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açtığı halde mahkemece tapu kayıtlarının mahallinde yeterli şekilde uygulanıp kapsamının belirlenmediği, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgelerin getirtilmediği için uygulamada bu kayıtlardan yararlanılmadığı,

yerel bilirkişi ve tanıkların mücerret ve dayanaktan yoksun beyanlarına değer verilerek hüküm kurulduğu belirtildikten sonra doğru sonuca varılabilmesi için tespite esas olan tapu kayıtlarının revizyon gördüğü parselleri bir bütün olarak gösterir harita örneği ile bu parselleri kenardan çevreleyen tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgelerin getirtilip dosyanın ikmal edilmesi, bundan sonra mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi huzuruyla keşif icra olunması,

taşınmazın başında icra olunacak keşif sırasında dayanılan tapu kaydının ihdasından itibaren tüm tedavülleri ile birlikte okunup hudutların tespiti için davalı tarafa tanık dinletme imkanı sağlanıp bu surette kaydın kapsamının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazların niteliği, intikali, tasarrufu ve özellikle zilyetliğin hangi tarihte başladığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,

beraberde götürülecek teknik bilirkişiye kayıtların kapsamını gösterir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi ve ondan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 21 ve 98 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro komisyonunun kararı üzerine dava açıldığından bu parsellerin iş bu dosyadan ayrılması ve yeni esasa kaydedilerek yargılamanın yeni esasta devamına, 79 ve 96 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro komisyon kararı bulunmadığından bu parsellere ait kadastro tutanaklarının bir karar verilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine,

2 ila 102 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki taşınmazların (1, 37, 38, 39, 40 ve 43 ile birinci bentte davalı olduğu belirtilen 21 ve 98 parseller ve Kadastro Komisyonuna gönderilen 79 ve 96 parseller hariç olmak üzere) davalı olmadığı anlaşılan 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97, 99, 100, 101 ve 102 parsel sayılı 92 adet taşınmazın kadastro tutanakları ve eklerinin dava açılmadan kesinleşme prosedürüne tabi tutulmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Kadastro Müdürlüğünün 12.12.1988 tarihli 1102 ve 1103 sayılı yazıları üzerine ...

Kadastro Mahkemesi’nin 13.12.1988 tarihli 1985/431 ve 1985/432 Esas sayılı yazıları üzerine niza konusu taşınmazların tapu kayıtları üzerine konan "davalıdır" şerhinin kaldırılmasına ve Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.