Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7533 K.2019/2956

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılacağı, 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın bu adrese yapılacağı, aynı Kanun'un 35. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı belirtilmiştir.

Dosya kapsamında, asli müdahil ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre mernis adresine tebliğ edilmiş olup, daha önce asli müdahil ...’a mernis adresinde yapılan usulüne uygun bir tebligat olmadığından ve asli müdahilin dilekçesinde bildirdiği adrese tebligat yapılmaksızın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış olması nedeniyle yapılan bu tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle gerekçeli kararın öncelikle asli müdahil ...’ın müdahale dilekçesinde bildirdiği adresine tebliğe çıkartılması, sonuç alınamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi” şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması yine sonuç alınamazsa “mernis adresi” şerhi düşülerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması, adı geçen müdahilin adres kayıt sisteminde kaydının bulunmaması halinde Tebligat Kanunu 35. maddesi hükmüne göre tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,