KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7602 E., 2019/2491 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 26 parsel sayılı 11.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu 102 ada 24 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını bildirerek, davalı adına kayıtlı 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 5.000,00 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine aleyhine açılan davanın husumet; davalı ... aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7602, K. 2019/2491, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama