KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/772 E., 2017/5861 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2049 parsel sayılı 95.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek kumluk vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... mirasçıları, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, teknik bilirkişi raporunda (B1) ile gösterilen 129 metrekarelik bölüm nehir yatağı olduğundan tescil harici bırakılmasına, geriye kalan kısmın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ile ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/772, K. 2017/5861, 28 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama