Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/780 K.2019/2448

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi Goncaydın Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 125, 144, 146, 151, 177, 182, 193, 206, 234, 236, 272, 305, 311, 313, 317, 272, 350, 371, 388, 476, 560, 570, 684, 698. 104 ada 2; 109 ada 38, 101, 103, 105.

112 ada 22, 27; 120 ada 1 ve 124 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ... adına, 101 ada 657, 687, 689, 693, 701, 825, 834, 839, 841 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... çocukları ... ve ... adına, 101 ada 658, 690, 694, 824, 835, 837, 840, 861, 863, 874, 876, 894, 902, 948, 951, 961, 1168, 1177, 1189, 1192, 1218, 136 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., davalı ... adına tespit edilen taşınmazların müşterek muris ... ...'dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına, davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilen taşınmazların ise müşterek muris ... ... oğlu ...'dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına; davacı ..., davalı ... adına tespit edilen taşınmazların müşterek muris ... ...'dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve yargılama sırasında vefat eden ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.