Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/844 K.2019/2376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan (sanıklar) ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılan (sanıklar) ... ve ... savunmanlarının yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan (sanıklar) ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- (Katılan) sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme karşı (katılan) sanık ... savunmanı ile katılan (sanık) ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

(Katılan) sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,