Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7980 K.2019/2189

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1418 parsel sayılı 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 2 parsel numarasıyla ve 12.217,17 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1419 parsel sayılı 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 3 parsel numarasıyla ve 14.315,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile.

103 ada 2 ve 3 (eski 1418 ve 1419) parsel sayılı taşınmazlarının uygulama tespitinin iptaline, teknik bilirkişilerin 18.03.2016 (havale 24.03.2016) tarihli raporu ve ekli krokilerde, (A) harfi ile gösterilen 485,00 metrekarelik alanın 103 ada 3 nolu parselden ifrazı ile davacı Hazineye ait 103 ada 2 parsel nolu taşınmaza eklenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, dava konusu taşınmazların bu şekilde düzeltilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.