Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8085 K.2019/2342

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... Merkez İlçesi Mamak Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 115 ada 36, 37, 38; 159 ada 2; 162 ada 17, 18; 173 ada 5 parsel sayılı ve yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlardan 115 ada 37, 159 ada 2 ve 162 ada 18 sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle .... 115 ada 36 sayılı parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....

115 ada 38 sayılı parsel aynı nedenlerle .... 162 ada 17 sayılı parsel yine aynı nedenlerle ...ve 173 ada 5 sayılı parsel ise aynı nedenlerle eşit paylarla ...ve... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 115 ada 36, 37, 38; 159 ada 2; 162 ada 17, 18; 173 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.