Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8135 K.2018/5218

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastro sırasında Arsin İlçesi Yeşilyalı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Züver ve ... adına kayıtlı bulunan 528 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 11.310,47 metrekare olarak tesbit edilmiştir. Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında yine kendilerine ait 528 ada 7 sayılı parsel ile 528 ada 1 sayılı parsel arasında bulunan yolun da kendi parsellerinin devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak ... ve Arsin Belediye Başkanlığı'na karşı dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile davacılar Züver ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Uygulama kadastrosunun genel amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir.

Davacılar ..., ... ve müdahil Hazinenin gerek dava dilekçesinin içeriğinden gerekse keşifteki beyanlarından, taşınmazların sınırlarına ilişkin gösterimleri ve tüm dosya kapsamından, davanın uygulama kadastrosuna yönelik olmadığı, tesis kadastrosundan önceki nedenlere ve mülkiyet hakkına dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.