Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8188 K.2019/2241

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında...

Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 762 parsel sayılı 1213 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10149 ada 82 parsel numarasıyla ve 921,70 metrekare yüzölçümlü olarak, yine tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2203 parsel sayılı 1496 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10112 ada 913 parsel numarasıyla ve 1.328,63 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 763 parsel sayılı 2563 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10149 ada 83 parsel numarasıyla ve 2.901,56 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 10149 ada 83 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazı ve davacıya ait taşınmaza eklenmesi suretiyle, davacıya ait 10149 ada 82 parsel sayılı taşınmazın 1.045,15 metrekare, davalı ...’ya ait 10149 ada 83 parsel sayılı taşınmazın ise 2.778,11 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 10112 ada 913 parsel sayılı taşınmazın ise uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, bu davalarda husumetin, itiraz edenin taşınmazı aleyhine yapılan tespit sonucunda yüzölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen taşınmazın malikine yöneltilmesi gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır.

Davacı, dava dilekçesinde Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmış ise de, yargılama sırasında uyuşmazlığın diğer davalı ...’nın mülkiyetinde bulunan 10149 ada 83 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı bildirilmiş ve adı geçen de davaya dahil edilmiştir.

Hal böyle olunca, mahkemece Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, diğer davalı ile birlikte Kadastro Müdürlüğü yönünden de davanın kabulüne karar verilerek hüküm fıkrasında Hazinenin de yargılama giderlerinden sorumlu tutulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,