KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/8235 E., 2019/3546 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Dava türü
- TESCİL
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, Şanlıurfa/Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle; davacı ... ise taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazine adına tescili talep edilen taşınmazın idari yoldan Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğundan karar verilmesine yer olmadığına, Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/808 Esas sayılı dosyada bulunan 23.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 44.248,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü üzerindeki fıstık ağaçlarının davacı ... tarafından dikildiğinin tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/8235, K. 2019/3546, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama