Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8267 K.2018/2834

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vd. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 55 parsel sayılı 88.439,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Emniyet Genel Müdürlüğü'ne tahsisli olduğu şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., ..., ... ve arkadaşları, ... ve ..., ..., ... ve ... taşınmazın belirli bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ... ve arkadaşları da aynı iddialarla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ve müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, davacı ... ve ... mirasçıları vekili, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.