KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/8312 E., 2019/3269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2019
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, ... ...
Mahkemesi kararının eldeki dosya için kesin hüküm oluşturmayacağı ve ortada kesin hüküm bulunmadığı dikkate alınarak, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının ifraz haritalarının bulunup bulunmadığının, müdahil davacının tutunduğu tapu kaydının ... sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda deliller toplanıp işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil ... yönünden davanın kabulüne, 04.12.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (1) rakamı ile gösterilen bölümün müdahil ... adına tesciline, müdahil ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/8312, K. 2019/3269, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama