KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/834 E., 2016/1135 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemizin geri çevirme kararı ile dosya içine gelen bilgi ve belgelerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici madde 3. maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/834, K. 2016/1135, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama