Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8380 K.2019/2825

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi, Göksu Mahallesi çalışma alanında bulunan 179 ada 3 parsel sayılı 1.547,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... adına.

179 ada 4 ve 5 parsel sayılı 1.460,18 ve 1.137,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 03.10.2011 tarihinde satış suretiyle davalı-davacı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı-davalı ..., adına kayıtlı 179 ada 3 parsel sayılı taşınmaza el atıldığı iddiasına dayanarak müdahalenin men’i istemiyle; davalı-davacı ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 179 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 179 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 05.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 276,50 metrekarelik bölümüne davalıların vaki müdahalelerinin men’ine ve bu yerin davacı-davalıya teslimine; davalı-davacı ...’in davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ile davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.