KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/8398 E., 2019/3302 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 121 parsel sayılı ....479,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla verasette iştiraken ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş iken, taşınmazın vasfına yönelik itiraz üzerine komisyon kararıyla ahşap ev ve bahçe vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin ... ’e ait .../... payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin .../...'ü ... oğlu ...'e, .../...'ü ... kızı ...'e aittir " şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/8398, K. 2019/3302, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama