Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8450 K.2019/2835

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris ...'dan kaldığının uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın taşınmazların taksim edilip edilmediği noktasında toplandığı, ancak mahkemece taksim konusunda yeterli araştırma yapılmadığı belirtilerek; ortak kök muris ...'nın ne zaman öldüğünün ve mirasçılarının belirlenmesi, mahallinde taşınmazların bulunduğu yeri iyi bilen, yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması,

yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan, ...'nın terekesinin tüm mirasçıları ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşmaya tabi tutulup tutulmadığı, her bir mirasçıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediği, dava konusu taşınmazların kime düştüğü, kim tarafından, ne kadar süredir ve ne şekilde kullanıldığının olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, taksim yapılmış ve davacıya bu taşınmazlarda pay isabet etmiş ise taksimde davacıya düşen pay oranında, taksim edilmemiş ise miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 57, 111 ada 6, 131 ada 6 ve 133 ada 42 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, her bir taşınmazın 226800/1814400 payının davacı ... adına, kalan 1587600/1814400 payının ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.