Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8756 K.2019/6187

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan 64 ve 128 parsel sayılı sırasıyla 24.00 ve 208.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, yörede 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 64 parsel sayılı taşınmaz 113 ada 7 parsel numarası ile 26.05 metrekare olarak, 128 parsel sayılı taşınmaz ise ... ada 8 parsel numarası ile 207.26 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,