Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8798 K.2016/10245

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki günlü geri çevirme ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1- Dosyada, kararın davalı ... mirasçıları ...şkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse bu hususun ve nedeninin tutanağa bağlanması,

2- Davalı ... mirasçılarından ... adına ... adresine kararın tebliğ edildiğine dair teslim kayıt haber belgesi eklenmiş, ancak adı geçen belgenin incelenmesinde mahkeme kararının adı geçene hangi tarihte tebliğ edildiği açıkça belirlenememiştir. Buna göre ... adına kararın tebliğ tarihinin ... idaresinden sorularak veya başka bir belge aracılığı ile kesin olarak belirlenmesi,

3- Çekişmeli 138 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki İsmail oğlu ...'in dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğine göre 2008 yılında vefat ettiği belirtilmesine rağmen dosyada kararın mirasçıları adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Bu halde davalı ...'e ait verasete esas açık nüfus kayıtları getirtilerek öncelikle karar, adı geçen mirasçılarına tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, davalı ... mirasçıları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

4- Davalı ...'in eşi olan ve 2006 yılında vefat eden ...'in mirasçıları olan... (TC: ...); ... (TC:...); ... (TC:...) adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,