Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8918 K.2017/356

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.153,00 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 5.824,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı tapu kaydı uyarınca 1/3 hissesi davacı ..., 2/3 hissesi davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların tamamının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tamamının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davlıdan alınmasına,