Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/91 K.2016/5431

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.09.2015 gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan, yargılama sırasında 1460 parsel numarasıyla taşlık ve tarla vasfıyla hakkında tescil bildirimi düzenlenen taşınmaz hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemi ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, katılan davacının feragati nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, 1460 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1- Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6360 sayılı Yasa gereği tüzel kişiliği kaldırılıp mahalle statüsüne dönüştürülen ve bu nedenle dava ehliyeti bulunmayan .... Mahallesi (köyü) temsilcisinin temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,