KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9114 E., 2020/908 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Farklı adreste oturmalarına rağmen; asli müdahil ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının... imzasına, davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına, davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına, davalılar ... ve ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına, davalılar ... ve ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına,
davalı ... ...adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... ...imzasına ve davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının tebliği almaya yetkili olup olmadığı belirlenmeksizin Emniyet Müdürlüğünde birlikte çalışan imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu halleriyle yapılan bu tebligatlar usulsüz olduğundan; gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9114, K. 2020/908, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama