KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9225 E., 2019/5847 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2019
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 658 parsel sayılı 320.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 169 ada 41 parsel numarasıyla 302.97 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 699 parsel sayılı 705.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 169 ada 40 parsel numarasıyla 778.66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 169 ada 40 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9225, K. 2019/5847, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama