Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9226 K.2019/3647

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Of İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 61 ada 1 parsel sayılı 3.027,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve arkadaşları adına, aynı ada 2 parsel sayılı 9.973,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ... adına tapuda kayıtlıdır.

Taşınmazının sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 61 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğüne 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yaptığı düzeltme talebi reddedilen davacı ..., 61 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ve bitişik aynı ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.