Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9287 K.2017/250

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 4.914,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 350,45 metrekarelik yerde davacı zilyet olmakla, bu parselin şerhler hanesine 350,45/4914,13 hisse miktarındaki bölümünde davacının 18 yıldır fiili kullanımda olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 2016/2510 Esas, 2016/2015 Karar sayılı geri çevirme kararından dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bu dosyada davalı olduğu gibi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/395 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Aynı parsel için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir.

Çekişmeli parsel hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği muhakkaktır. O halde, dava dosyasının ...