Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9292 K.2018/6155

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı 05.06.2002 tarihinde mahkeme ilamıyla kesinleştiğine, davacılar, 07.09.2012 tarihinde dava açarak çekişmeli taşınmazı 40 yıldır kullandıkları iddiasında bulunduklarına göre; kullanım kadastro tutanağının kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu göz önünde bulundurularak,

davanın mahkemece re'sen gözetilmesi gereken hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.