Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9304 K.2020/4140

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ayrı ayrı tapu kayıtları nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 176, 177, 178, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 243, 244, 247, 248, 249, 261, 262 ve 263 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 176, 177, 178 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar, ...k ve arkadaşları adına. 208, 209, 211, 212 ve 213 parsel sayılı taşınmazlar, ... ve arkadaşları adına.

214, 215 ve 216 parsel sayılı taşınmazlar, ... ve arkadaşları adına. 217 parsel sayılı taşınmaz... ve arkadaşları adına. 243 ve 244 parsel sayılı taşınmazlar,.... adına ve 247, 248, 249, 261, 262 ve 263 parsel sayılı taşınmazlar ise, ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazlara uygulanan kayıtların gayri sabit sınırlı olup miktar fazlasının Hazineye ait olduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.