Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9507 K.2019/3866

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "..Bir arazinin kullanım süresi ve niteliği ile üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi belirlemenin en iyi yöntemi hava fotoğrafları olduğuna göre dava tarihinden 20-25 yıl öncesine ait (1982– 1987 yılları arası) iki ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları üzerinde uzman bilirkişilerce stereoskopik inceleme yapılması,

ayrıca 15.06.2007 tarihli keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanıklarının, kadastro çalışmaları yapıldığı sırada dava konusu yerin boş olup, köylülerin hayvanlarını otlattığı bir yer olduğunu bildirmiş olmaları nedeniyle taşınmazın öncesinin ve şimdiki niteliğinin tahsisli ve kadim mera olup olmadığı hususunun da yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, fen bilirkişisi tarafından tanzim olunan krokide (B) harfi ile gösterilen 3.694,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın son parsel numarası ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu kısma yönelik müdahalesinin men'ine; davacı ... tarafından açılan davanın da kısmen kabulü ile, fen bilirkişisi tarafından tanzim olunan krokide (A) harfi ile gösterilen 6.239,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın son parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı-karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.