KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9508 E., 2019/5185 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 706 ve 1081 parsel sayılı sırasıyla 11.000,00 ve 51.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit payla davalılar ... ve arkadaşları adına hükmen tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların 16.000 metrekaresinin kendisine ait olduğu iddiası ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama devam ederken asli müdahil ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9508, K. 2019/5185, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama