Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9624 K.2019/5195

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Birliği ... Mevkii çalışma alanında bulunan 185, 192 ve 217 parsel sayılı, sırasıyla 9.100.00, 11.200,00 ve 9.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece, "dayanak tapu kayıtlarının tesis tarihlerinden itibaren getirtilerek, yaşlı ve yansız kişiler arasından seçilecek bilirkişi kurulu eliyle uygulanması; bilinemeyen sınırlar yönünden taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, bilirkişi ve tanık sözleri komşu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ve varsa dayanakları ile denetlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.