KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9687 E., 2017/515 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2017
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece eksik inceleme sonucu karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek yöntemince orman araştırması yapılmak suretiyle çekişmeli taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığı ve dava tarihine kadar davacı yararına zilyetlik ile kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması, tüm deliller değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın çekişmeli 441 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 441 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9687, K. 2017/515, 3 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama