KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/981 E., 2017/1160 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 5 parsel sayılı 226,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri, murisleri olan babaları ... adına kayıtlı bulunan 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucunda bitişik olarak tespit edildiğini, evvelden beri taşınmazlar arasında yol bulunduğunu iddia ederek, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazla bitişik olan bölümünün yol olarak terkin edilmesi, bu kısımda bulunan binanın kal’i istemiyle tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/981, K. 2017/1160, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama