KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9854 E., 2017/728 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2017
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan 1177 ada 255 parsel sayılı 3.509,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra Hazinenin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmaz ham toprak vasfıyla tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, çekişmeli 1177 ada 255 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9854, K. 2017/728, 10 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama