KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/1077 E., 2017/1747 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2017
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 297 parsel sayılı taşınmaz komisyon kararı ile 163 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. ... mirasçıları tarafından taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece davacıların davasının kısmen kabulü ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın 48 toplam pay üzerinden 8'er payının... evlatları ...,..., ... 9'ar payının ... evlatları ....
6 payının ... eşi ...'nun zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, temyiz incelemesi sonucunda 07.07.1994 tarihinde kesinleşmiş, aynı tarih itibariyle de tapu kaydı oluşmuştur. ... 22.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile beyanlar hanesine adı yazılan murisi ...'nun soyadının aslında "..." olduğunu öne sürerek soyadının tavzihen düzeltilmesi istemiyle talepte bulunmuştur.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 04.08.2016 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1077, K. 2017/1747, 21 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama