Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1116 K.2017/2322

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.11.2016 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 599 parsel sayılı 528.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ... ve müşterekleri adına tespit ve hükmen tescil edilmiş, bilahare hükmen ve Kadastro Komisyonu Kararı ile 05.09.1991 tarihinde 2305 ila 2409 parsellere ayrılmıştır. Davacı ..., 21.04.1993 tarihinde satın aldıkları 2306 sayılı 4.745,00 metrekare ve 2307 sayılı 4.755,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/8 Esas, 1995/128 Karar sayılı dosyasında verilen kararla paftasında yerlerinin değiştirilerek kuzeye kaydırıldığını, kesinleşen bu karar sonrasında Hazine tarafından aleyhlerine açılan davada, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/174 Esas-2012/203 Karar sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş kararla, taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapudan terkinine karar verildiğini, bu durumun taşınmazların önceki kararla paftasında yer değiştirilerek, kuzeyde Karadeniz'e doğru kaydırılmasından kaynaklandığı iddiasıyla taşınmazların yerinin tespiti ve adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.