Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1147 K.2020/4755

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Hazinenin dayandığı tapu kaydı ile çekişmeli taşınmaza kadastro sırasında uygulanan tapu kaydının haritalarına ilişkin paftanın kadastro paftası ile çakıştırılarak yöntemince zemine uygulanması, dava konusu taşınmazların hangi tapu kaydı kapsamında kaldığının belirlenmesi, Hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamında kalmaları halinde, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 46/1. maddelerinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması,

taşınmazın davalı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, Hazinenin temliki ile oluşan tapu kaydına değer verileceğinin göz önünde bulundurulması, her iki tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde ise, kadastro tespit gününe kadar 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.