Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1337 K.2020/4057

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, ...,.... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacıya ait 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 04.11.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile mavi renge boyalı 4,31 metrekare ve (B) harfi ile gri renge boyalı 2,27 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile tevhid edilerek taşınmazın 241,14 metrekare yüzölçümü ile kargir ev ve bahçe vasfında 137 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası adı altında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince, keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması ve yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi;