Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1530 K.2021/712

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 98 ada 21 parsel (imar uygulaması ile 1540 ada 50 parsel) sayılı 125.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında aynı kuvvet ve mahiyette farklı tapu kayıtlarının bulunması nedeniyle taşınmazın tespitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından konu Kadastro Komisyonuna intikal ettirilmiş. Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın, adına tescil edilen 98 ada 8 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla, malik hanesi boş bırakılan taşınmazın adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 01.10.2015 tarih ve 2015/7645-10954 Esas-Karar sayılı ilamı ile “Kadastro Mahkemesinde görülen davalarda tutanak aslının dosyada bulunmasının zorunlu olduğu belirtilerek, dava dosyası içinde örneği bulunan kadastro tutanağının ihyası için dosyadaki bilgi ve belgeler ile birlikte Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek kadastro tutanağının düzenlenmesinin istenilmesi, daha sonra yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.